КОНГО

КОНГО

История Конго, второй по величине страны Африки, со времён
исследовательских экспедиций сира Стенли, профинансированных «в частном порядке» королём Бельгии Леопольдом II, характеризуется пагубным внешним вмешательством, жесточайшей эксплуатацией и всевозможными гранями хронически плохого управления государственными делами. Глубокие раны, нанесённые в ходе продолжительной гражданской войны (1996-2003) с прямой интервенцией региональных военных сил, ещё долго будут заживать, несмотря на сегодняшнее присутствие в Конго войск ООН и других международных организаций. Насилие и как следствие часто смертельные венерические болезни являются неотъемлемой частью ещё тлеющей войны и террора по отношению к гражданскому населению. Но ужасающее повседневное насилие не в последнюю очередь сводится к довоенной культуре женоненавистничества.

Скорее обостряются, чем ослабевают такие причины конфликтов, как: нехватка территории, зверства прошлого, мафиозация политической власти и международный дефицит отчасти отсутствующих в других странах природных богатств (например, колтана).

Факт того, что уникальная местная популяция горной гориллы (Gorilla Beringei) стоит на грани уничтожения, – это больше, чем символическая трагедия перед лицом масштаба человеческих страданий.

Колесо истории нельзя повернуть назад. Вместе с тем содружество государств должно осознать тот факт, что, начиная с окончания биполярного «мирового порядка», принудительные браки в многоэтнических государствах едва ли длятся длительный период времени. Угрожающее разрушение неорганическим образом развинувшихся государственных конструктов приводит в действие рефлексы, прежде всего, в странах с похожим положением вещей, которые опасаются имитирующих эффектов. В результате новые страны не могут быть признаны интернациональными, или же их признают таковыми с большой осторожностью. За активным, прямым внешним вмешательством в прошлое следует осторожная и пассивная позиция отказа от настоящего. Но в случае Конго (как, в прочем, и других африканских государств) частичная или всеобъемлющая мирная сецессия его регионов не должна ни исключаться априори в качестве принятого решения, ни становиться панацеей для построения государства (если только последнее в определённом африканском контексте вообще имеет смысл).

На производственном стенде

  • В исследовании «Tribute to Lumumba» ANTHILLS формулирует вопросы, на которые должны ответить в первую очередь сами конголезцы, а также пытается на основании данных ответов создать общественную модель для центральноафриканского пространства. Безусловно, в такой модели ведущая роль отведена добросовестной добыче и переработке природных ресурсов. Парадоксально, но международное содружество стран следовало бы убедить во взаимозависимом, но всё же самостоятельном подходе к развитию, для того чтобы предотвратить обструктивную точку зрения и впредь получать для Конго дополнительную международную помощь. Данный подход исходит из того, что конголезские этнические группы пока не могут самостоятельно «вытянуть себя из болота самостоятельно».
Print Friendly, PDF & Email

Post a comment